Gas费一度超过以太坊主网Arbitrum暴露了哪些问题？

北京时间6月29日晚，在Arbitrum Odyssey第二阶段活动开启的第一天，Arbitrum宣布暂停Odyssey活动，原因是由于网络负载过重导致gas费用高于正常水平。连锁，链条。

根据 L2 Fees 数据，这一天，Arbitrum 网络平均每笔交易的 gas 费在高峰期飙升至 9 美元以上，是同期以太坊主网 gas 费的两倍。

Arbitrum作为以太坊最受欢迎的二层扩展网络之一，其主要目标是大幅降低gas成本以提升用户体验，但这样的事情无疑具有讽刺意味。 那么，Arbitrum 网络究竟发生了什么？

该事件从 Arbitrum 的奥德赛事件开始。 Arbitrum宣布启动为期8周的Arbitrum生态项目探索活动，鼓励玩家参与生态项目互动，包括跨链桥接、DeFi、NFT和游戏。 第一周的活动重点放在跨链链桥上，大部分交易都是从其他链发起的，直接转入账户。 只有部分跨链桥需要手动撤回，所以Arbitrum网络没有异常。

Odyssey第二周包括固定利率借贷协议Yield Protocol和去中心化交易平台GMX的体验任务。 这些协议的操作都比较复杂，GMX平台的任务需要用户完成三个交互。 用户感觉不舒服，通过各种方式提示用户查找原因。

据GMX社区成员介绍，前一天GMX的最低交易手续费为0.0006 ETH，但目前设置为0.005 ETH（setMinExecutionFee = 0.005ETH）。 这个费用不是gas费，而是启动和关闭GMX交互合约的费用。 在大量用户发现此原因并强烈反对后，GMX 将手续费下调至 0.002 ETH。

但需要注意的是，在此期间，Arbitrum 上的大部分应用的 Gas 费用并没有明显增加。 以 Uniswap 为例，以太坊主网费用为 0.005 ETH，而 Arbitrum 上的 gas 费用是其一半——0.0025 ETH（2.75 美元）； 此外，Arbiscan 数据显示，Arbitrum 链上的大部分交易成本在 0.002 ETH~0.003 ETH（不到 3 美元）且不超过 6 美元。

也就是说以太坊的访问费用，Arbitrum 的高 gas 费主要是被 GMX 平均掉了，“二层网络的 gas 费明显高于以太坊主网”更多是一种错觉。 与此同时，这些数据似乎也将矛头指向了GMX，甚至有人指责GMX暗中抬高手续费发家致富。

对于调整参数的原因，GMX在Discord频道回应称，GMX上的开仓和平仓过程涉及两部分交易，即发送开平仓请求和keeper执行请求。 这些交易的成本取决于 Arbitrum 中当前的 gas 价格。 在过去的几个小时里，由于 Odyssey 相关的链上活动大量增加，Arbitrum 的 Gas 价格飙升，但发送开仓/平仓请求的费用仅用于执行交易； 管理人执行请求的费用，GMX 没有也不会从此类费用中获得任何收入。

经过GMX官方的解释，整个Arbitrum网络的gas费居高不下。 Arbitrum 晚上 11 点左右宣布，由于链上负载过重导致 gas 费用高于正常水平，因此决定暂停 Odyssey 活动并部署 Nitro 以增加其容量并降低交易成本，以便 Arbitrum 内的所有社区和项目继续拥有最好的体验。 但是，尚未宣布推出 Nitro 的具体日期。

以太坊上的 POW 机制使用户遭受网络拥塞，在进行大规模交易或转账时容易出现网络拥塞。 用户必须支付比平时更高的汽油费才能打动矿工帮助处理交易。

然而，Layer 2 也有类似的竞价机制。 根据GoPlus Security对飙升的Arbitrum Gas费用的分析，Layer 2费用分为两部分，一部分是L1数据提交费用，理论上用户越多，每用户成本越便宜； 另一部分是 Layer 2 本身的 Sequencer 的运行成本，人越多越贵。

因此，Arbitrum网络gas费高的真正原因是奥德赛赛事太过火爆，超出了Arbitrum网络的预设容量。 目前，Arbitrum 网络中负责处理交易的节点（Sequencer）的带宽限制为每秒 120,000 个 arbgas。 Arbgas是计算（computationa）和存储（storage）交易数据的计量单位。 大量用户的涌入使计算气体增加了 1000 多倍，使得每笔交易的计算气体占用过多的带宽。 在节点数量相同的情况下，整个网络处理交易的能力明显下降。

同时，每笔交易中arbgas的定价完全由节点定义。 理论上，节点可以将 arbgas 减为 0 来维持 Layer 2 低手续费的性能，但这样做会导致节点来不及处理大量的交易事件，最终的结果仍然是网络拥堵. 在这种情况下，Arbitrum 最好的应急方案是暂停 Odyssey 的活动，最终的解决方案是激活 Nitro 来扩展网络带宽。

据了解，Arbitrum Nitro基于WASM技术构建，将以太坊客户端Geth的核心编译成Arbitrum，同时提供跨链通信和全新的批处理压缩系统。 ，因此与 EVM 更兼容，并且比当前技术快一个数量级。 官方团队预计，Arbitrum Nitro 运行后，layer 2 的执行速度将提升 20 到 50 倍，成本将大幅降低。

GoPlus Security 还表示，所有的 Layer2 网络都会有这个问题。 GoPlus Security给出的解决方案是优化计费模型以太坊的访问费用，降低Computational的实际成本。

Layer 2 扩展的主要方向是 Rollup，即将多笔交易打包在二层网络上，然后作为一个整体提交给主网进行验证结算，以提高交易速度。 Arbitrum等Rollup四大天王被市场所期待，但Optimism和Arbitrum网络相继遇到重大问题，反映出Layer 2还处于非常早期的阶段，随着用户的涌入，各种错误可能会成为正常事件。

此前，在6月初，Optimism开启了空投代币OP收藏。 但是，大规模用户带来的高负载导致了主网和远程调用（RPC）的严重延迟。 Optimism 部署了 10 名工程师来维护公共端点的正常运行。 同时，Optimism 的容量翻倍，以缓解网络延迟的状态。 事后的乐观主义大大低估了空投会产生的流量，需要将公共端点的容量提高 7 倍，吸取的教训包括定期进行负载测试，以超额配置代替空投，要求合作伙伴提前扩容，以及优先处理并发批次提交等。

还有StarkNet v0.9.0的升级，会导致之前的钱包地址失效。 所有测试网的早期项目参与者都将面临白名单不可用、活动历史丢失、资产转移繁琐等问题。

尽管多个Layer 2协议提出了进一步提升性能的方案，但它们的发展速度能否满足竞赛应用快速增长的需求？ 目前，一些领先的应用已经选择探索其他公链。 6 月 22 日，领先的衍生品协议 dYdX 宣布后续 v4 版本将作为基于 Cosmos SDK 和 Tendermint 共识的独立区块链推出。 原因是 Stark 技术的开发周期长，L2 方案节点运营商网络完全去中心化需要很长时间。

Layer 2需要做好充分的准备迎接用户的到来，不能每次都低估用户的参与度，高估网络性能。 Cinneamhain Ventures 合伙人 Adam Cochran 在个人社交平台发表了自己的看法：Layer2 不是万能的。 对于 Arbitrum，他们的 Nitro 在批处理和压缩方面做了巨大的改进。

海量资讯，精准解读，尽在新浪财经APP